Где жили наши предки славяне?
Они пришли сюда из других мест или жили на территории нынешней Украины?
В вопросе две противоположных посылки. Поэтому и подходов к этой проблеме два: миграционный и автохтонный (греч. autochthon – местный).
В вопросе две противоположных посылки. Поэтому и подходов к этой проблеме два: миграционный и автохтонный (греч. autochthon – местный).
Золотое правило древних греков гласит, что при наличии двух противоположных подходов к одной проблеме можно смело утверждать, что истина находится посередине.
При изучении материала по данной тематике я зашел на солидный сайт о происхождении и расселении славян. Посетителям сайта предлагалось высказать свое мнение по данному вопросу, отдав предпочтение одной из девяти позиций, приведенных ниже. Я прорейтингировал данные свободного голосования специалистов на сайте и получил следующие результаты.
Рейтинг
теорий происхождения и расселения
славян
1. Ирано-славянская
(25.5%);
2. Индоиранская
(23.6%);
3. Норманнская
(16.4%);
4. Славянская
(14.5%);
5. Славяно-варяжская
(5.5%);
6. Другая (5.5%);
7. Хазарская
(3.6%);
8. Никакая (3.6%);
9. Кельто-славянская
(1.8%).
Названия теорий говорят сами за
себя.
В последнее время много шума
вокруг норманнской теории благодаря работам академика РАН, доктора физико-математических
наук А. Фоменко с учениками. Доказательства становятся с каждым годом все
убедительнее, а история копии «подработанного немцами» Радзивиловского списка,
купленного Петром I в королевской библиотеке г. Кенинсберга в 1711 году – все достовернее. Начнем с неё.
·
Норманнская (3). Она является исторически первой теорией, объясняющей возникновение государства у восточных славян.
Ее «крестными отцами» были немецкие ученые на русской службе Г.3. Байер
(1694-1738) и Г.Ф. Миллер (1705-1783). Они утверждали, что Древнерусское
государство основали выходцы из Скандинавии — норманны, которых на Руси
называли варягами. Для подтверждения своей теории они ссылались на данные древнейшей
русской летописи - «Повести временных лет» монаха Нестора, в которой под 862 г.
действительно помещен миф о призвании варягов в земли чуди, словен, кривичей и
веси. От варягов-руссов, согласно «Повести временных лет», произошло также
название Руси. Академик А. Фоменко в своих публикациях «раскрывает механизм»
этой исторической подделки. Написано с достаточно убедительным подтверждением
«исторического подлога», глубоким анализом исторических документов и патриотической
убежденностью.
·
Ирано-славянская (1). Миграционная теория. Авторы
теории стоят на позициях, что на территорию Праукраины в свое время пришли
иранские кочевые племена, осели здесь и ассимилировались среди местного
населения, т.е. стали славянами. Примером могут служить киммерийцы, скифы, сарматы,
гунны, болгары, половцы и др.
· Славянская (4). Автохтонная теория. Ее авторы исходят из местного
происхождение славян. Согласно этой теории, славянство образовалось на обширной
территории, в состав которой в древности вошла территория современной Польши,
значительная часть современной Украины и Белоруссии. На этих позициях
стояли
М.
Ломоносов, Н. Костомаров, В. Антонович,
М. Грушевский, Д. Багалий.
Эта теория отмечает сложность процесса образования
славян. Первоначально складывались мелкие отдельные разрозненные древнейшие народы на определенной
обширной территории, которые затем преобразовались в более крупные и, наконец,
в исторически известные народы. Выделяются три периода:
I.
Протославянский - с III
тысячелетия до I. Предки протославян в результате своего культурного сближения
дали славянство.
II. Праславянский - с конца I
тысячелетия до VI-VII вв. н.э. Устанавливается культурная, а также и языковая
общность. Значительная часть праславян была включена в орбиту скифского
влияния. Расселение славян на обширнейших пространствах, их активное
взаимодействие с иными народами привели к культурной дифференциации славянского
мира и членению единого языка на отдельные славянские языки.
III. Славянский
- В VIII-IX вв. наступает
период собственно славянской истории, формирование союзов, образование
государств. Происходит складывание современных славянских народов.
Это подтверждено результатами
археологических раскопок.
Следовательно, важнейшим
историческим фактом является наличие в VIII-IX вв. н.э. на территории Восточной
Европы славян.
Итак, по вопросу происхождения и расселения наших предков
исторически в научных кругах сложились два разных подхода – миграционный и
автохтонный. Каждый претендует на истину.
Если взять за первичную основу данные выше приведенного
рейтинга (не учитывая позиции 6 и 8- «другая» плюс «никакая»), то получается,
что около 70% посетителей сайта - сторонники миграционных теорий, а около 20% -
автохтонных (компромиссную славянско-варяжскую теорию известного русского историка В. Ключевского я
позволю себе отнести к автохтонной, т.к. автохтонности в ней больше).
Кто прав?
Авторы миграционных теорий?
Авторы автохтонной теории?
Или правы и первые и вторые?
Попытаемся ответить на этот вопрос с позиций военной
истории. Для человека далекого от армии и военной истории упростим это понятие
до истории, которая осуществлялась с помощью оружия и войн.
Украина как театр военных действий была в древние времена
очень привлекательным регионом для кочевников, основой трудовой деятельности которых
являлось примитивное скотоводство.
Для понимания объективной жизненной необходимости
миграционных процессов скотоводческих племен, как правило, с востока на запад,
рассмотрим их полную зависимость от климатических условий и военного
мастерства вождей мигрирующих племен и их сородичей.
1.
Климатические условия
Окиньте взглядом географическую карту Европы и Азии от
монгольских степей и до наших Карпат между 40-й и 45-й параллелями. Эта
сплошная полоса, созданная матушкой природой, для развития примитивного
скотоводства еще после ледникового периода.
По мнению большинства ученых можно считать доказанным,
что с возникновением земледельческого хозяйства первые земледельцы одомашнили
овцу, свинью, козу, корову, а позже, уже в век металла, - лошадь и верблюда. Археологические
раскопки свидетельствуют, что коровы, овцы, козы и свиньи разводились в
неолитическом Египте (VI - V тысячелетия до н. э.), Передней и Средней Азии, а
также в Индии (V - IV тысячелетия до н. э.),
в Европе (с III тысячелетия до н. э.).
Ухудшение климатических условий привело к тому, что кочевое
скотоводство стало оптимальным видом отдельной хозяйственной деятельности (засушливые
степи и полупустыни в Монголии составили 98%, в Туркменистане – 97%, в
Казахстане – 87% и т.д.). Главной пищей кочевников были различные виды молочных продуктов, реже
мясо животных, охотничья добыча, продукты собирательства.
Поскольку животным постоянно были необходимы новые
пастбища и в достаточном количестве вода, скотоводы были вынуждены несколько
раз в году перемещаться с одного места на другое. Наиболее распространенным
типом жилищ у кочевников были различные варианты разборных и легко переносимых
конструкций (юрта, палатка или шатер). Домашняя утварь у кочевников была
немногочисленна и проста. Одежда и обувь шились, как правило, из кожи, шерсти и
меха. Наличие большого количества лошадей или верблюдов давало кочевникам
значительные преимущества в военном деле из-за маневренности.
Представьте себе, что несколько тысяч лет назад где-то в
районе степей Южного Урала или Средней Азии лет пять-семь были мягкие зимы и
дождливые весны, не очень жаркие летние и осенние месяцы. Овцы и лошади, верблюды и крупный рогатый
скот давали многочисленный и постоянный приплод молодняка. Это влекло за собой
пропорциональный рост количества соплеменников. В скотоводческих племенах старейшины и вожди четко знали, сколько овец,
лошадей, верблюдов, быков и коров надо на средний род по количеству ртов. Они
также знали, сколько надо хороших выпасов для того, чтобы скот, основное их богатство
и повседневная пища, обеспечили им нормальное питание и сырье для производства
одежды, войлока для юрт, кожи для упряжи, седел и др.
Допустим, что климатические условия ухудшились. Зимы
стали морозными, летние и осенние месяцы засушливыми. Скотоводы понимали, что
это приведет к падежу скота от бескормицы, смерти родственников от голода. На
совете старейшин принималось решение что младшие, а если очень тяжело будет, то
и средние рода должны покинуть территорию племени и уйти на новые пастбища. В
зависимости от сложившейся ситуации могло уйти и все племя или даже союз
племен.
Они разбирали свои шатры, усаживали детей и женщин в
повозки, мужчины вооружались, и
многотысячная колонна покидала родные степи и уходила на запад.
Прокладывать дорогу через территорию соседних племен, а
тем более захвата чужих пастбищ, приходилось с помощью оружия. Проигравший
битву погибал, а его соплеменники становились рабами. Значительно реже вопросы
решались с помощью оплаты свободного прохода через чужую территорию скотом.
Так, с территории Индии, Ирана скотоводческие племена
добирались до Днепра и Дуная.
Например, наши далекие предки, согласно «Велесовой книге»
(подробности в источниковой базе),
пришли в украинские степи из
Семиречья, т.е. долины Кулу в Индии, окруженной вершинами Гималаев.
Древние славяне были людьми ведической культуры, родственной культуре и
верованиям древней Индии.
Славянское племя антов, соседи полян. По мнению исследователя В.
Седова антский диалект выделялся среди других праславянских диалектов большим
числом иранизмов. Ф. Филин
указывал на существование ирано-славянских лексических связей. Кроме языка и
название антов выразительно свидетельствует о влиянии ираноязычных народов. По
мнению академика Б. Рыбакова этноним "анты" имел иранское происхождение.
Исследователи Ф.П. Филин и О.Б. Бубенок более подробно развили это
предположение. Согласно их мысли слово "анти" созвучно с
древнеиранскими словами antas (конец, край) и antyas (что находится на краю).
Исходя из этого значения слово "анти" можно перевести как
"живущий на Украине, пограничный житель". Племя антов находилось на
границе со Степью. Все совпадает.
Это подтверждают и разные названия реки Днепр.
В VI в. до н.э. выходцы из Ирана скифы назвали реку
именем Бу-рун (река народов).
В это же время греки, выходцы из Милета, основали
факторию Борисфен на острове Березань. Это же имя они присвоили реке и речному
божеству. Они чеканили золотые монеты с профилем речного божества по имени
Борисфен. «Отец истории» Геродот описал ее как сказочник. Название переводится
как река, текущая из страны Борея (так греки называли холодный ветер). Всего на
Черноморском побережье Украины греки основали около 70 колоний-полисов с
правами самостоятельного государства - Пантикапей, Ольвия, Херсонес и др. Со
временем они ассимилировались.
Римские историки присвоили реке имя Данаприс. Есть две
версии этого названия реки – глубокая река или река богини охоты по имени Дана (мы ее знаем как Диана). Римляне
дошли в свое время до Карпат, но захватывать их не стали. Там жило дакийское
племя карпов, предков современных гуцулов. Они были бедными, Карпаты не были
богаты на ископаемые ресурсы и римляне не стали их завоевывать.
Готы назвали ее Данапр. Построили на ныне существующих киевских
холмах новую столицу Данапрштадт и с начала второй половины III века активно занялись пиратством.
В честь своего короля Книвы, при котором остготы достигли вершин своего развития, они
переименовали столицу в Киев. Это произошла за два века до того, как приплыл
мифический Кий с братьями и сестрой. В IV веке вестготы приняли христианство,
создали письменность и вовсю потрошили Рим и завоевывали Европу.
В период Киевской Руси реку называли Славутичем (река
славян), в те времена она была частью торгового пути «из варяг в греки».
Самое интересное, что наши историки откопали первое имя
реки – Бури-чай. Это имя дали Днепру в честь своего божества кочевники, которые
жили на его берегах еще задолго до киммерийцев, которые воинственно заявили о
себе в IX в. до н.э.
Военные условия жизни наших предков
Киммерийцы властвовали на Украине около двух веков. Их
разбили скифы и они ассимилировались в рядах победителей. Вместе завоевали
Египет и властвовали там 28 лет.
Скифы пришли из иранских степей. Были разбиты сарматами в боях на территории
Украины в III веке. Остатки скифов осели в Крыму и ассимилировались.
Готы пришли с севера. Их пригнал голод. В боях со славянами и сарматами победы
не одержали. Остготы ушли грабить Европу и создали два королевства. Вестготы пиратствовали на Черном и Азовском
морях и грабили всех. Пришли гунны и покорили их. Часть остготов осела в Крыму и ассимилировалась.
Атилла повел всех в грабительский поход на Европу. Это
привело к подвижке народов более сильных на территории соседей.
Западные славяне были вытеснены силой оружия с берегов Лабы (река Эльба в
Германии) в конце V века и ассимилировались среди восточных славян. Захватили
киевские холмы и построили на их вершинах три крепости. Со временем их потомки стали
столичными жителями Киевской Руси.
Болгарский хан Аспарух из династии Дуло. Основатель первого болгарского
государства на Дунае и правом берегу Днепра. В его состав входили славянские
племена Южного Причерноморья от правого берега Днепра и до левого берега Дуная.
После смерти отца хана Великой Болгарии Кубрата в 642 году
Аспарух унаследовал племя оногондуров. Войну с хазарами не выиграл, которые
воспользовались ослаблением болгар вследствие раздела. Под их давлением Аспарух
откочевал со своим племенем на территорию Украины. Местные славянские племена
пропустили его через свои территории и помогли форсировать Днепр.
Хан Аспарух нашел общий язык со славянскими племенами
южной части Правобережной Украины вплоть до Дуная, а на правом берегу Дуная -
со славянами на территории Фракии и Валахии.
В 679 году основал
Первое Болгарское царство. Между
болгарами и славянами был заключен союз - славяне в битве с Византией выставили
пехоту, болгары - конное войско. Славянский язык был наравне со староболгарским
государственным языком. Столицей государства был город Плиска. После тщетных
попыток византийского императора Константина IV покорить болгарские земли, он
признал в 681 г. Болгарское царство. Опираясь на поддержку славян внутри
государства, Аспарух с протоболгарами успешно воевал с хазарами на территории
южной части Правобережной Украины и с Византией на юге Болгарии.
Погиб в 700 году на территории Украины (в районе
современного телецентра г. Запорожья) в бою с
хазарами.
Могила хана Аспаруха была найдена во время ремонтных
работ фундамента запорожской телевизионной
башни.
В 2007 году мощи хана Аспаруха были перезахоронены на
государственном уровне в Церкви Сорока Севастийских мучеников в городе Велико
Тырново.
Обратимся к источниковой базе о наших предках
В 1950-е годы русскими эмигрантами Ю. П. Миролюбовым и А.
Куренковым в Сан-Франциско в журнале «Жар-Птица» был впервые опубликован текст,
получивший затем название «Велесова книга».
В IX в. н. э. новгородские волхвы вырезали на буковых
досках текст, посвященный богу Велесу, который охватывал исторические события
наших далеких предков, руссов, с VII в. до н.э. В «Велесовой книге» история руссичей
начинается от праотца Богумира, который проживал в Семиречье. Из Семиречья
славяне двинулись к Иранским горам в Двуречье, затем в Сирию, где попали в плен
к вавилонскому царю Набсурсару и т.д.
 |
| Буковая доска №16 «Велесовой книги» |
В безусловной подлинности «Велесовой книги» убеждены
академик международной Славянской и Петровской академии д.ф.н. Ю. Бегунов,
сербский учёный-лингвист Р. Мароевич, украинский исследователь «Слова о полку
Игореве» литературовед Б. Яценко и др.
Академическая наука считает «Велесову книгу» подделкой –
академики Б. Рыбаков, О.
Творогов, Д. Лихачев и др.
Упоминание о наших предках мы находим в «Естественной
истории» римского писателя Плиния Старшего, командира римской конницы с большим
боевым опытом (середина I века н. э.). Он писал: «Земли до реки Вистулы обитаемы сарматами, венедами, скифами,
гиррами». Праславян тогда называли венедами, а Вирстулой тогда называли
Вислу.
Подтверждение этих данных мы находим также у
древнеримского историка Гая Корнелия Тацита в конце I века н.э., что венеды
жили между народами певкинов (северная часть Нижнего Подунавья) и феннов,
занимавших территорию лесной полосы Восточной Европы от Прибалтики до Урала.
Характеристику нашим предкам Гай Корнелий Тацит в
последней главе книги «О происхождении германцев и местоположении Германии»
дает уничижительную:
«Отнести ли певкинов,
венедов и феннов к германцам или сарматам, право,
не знаю, хотя певкины,
которых некоторые называют
бастарнами, речью, образом жизни, оседлостью и жилищами
повторяют германцев. Неопрятность у всех, праздность и
косность среди знати.
Из-за смешанных браков их облик
становится все безобразнее,
и они приобретают
черты сарматов. Венеды переняли
многое из их нравов, ибо ради грабежа
рыщут по
лесам и горам,
какие только ни
существуют между певкинами и
феннами. Однако их
скорее можно причислить
к германцам, потому что они
сооружают себе дома,
носят щиты и передвигаются пеши,
и, притом, с
большой быстротой.
Военная обстановка для наших предков в конце I века, на
протяжении II века складывалась самым лучшим образом. У них были очень
грозные соседи – скифы и сарматы, но они воевали между собой за плодородные
равнины богатые травой и пресноводными
источниками. Поэтому венеды помимо лесов постепенно освоили и лесостепные
районы.
У скифов первыми среди народов континента конница стала
действительно основным видом войск, численно преобладавшим над пехотой, а во
время походов в Переднюю Азию и 28-летнего владычества в Египете - единственной
силой.
Скифы успешно навязывали любому противнику свою стратегию
и тактику ведения войны.
Первыми в истории войн успешно применили стратегическое
отступление с целью коренного изменения соотношения сил в свою пользу. Они
первыми пошли на разделение войска на две взаимодействующие части с постановкой
отдельных задач перед каждой из них. В военной практике они удачно применили
способ ведения войны, удачно названной античными авторами «малой войной» или
«скифской войной». Они продемонстрировали умелое ведение значительных по объёму
кампаний на обширном театре военных действий, приведших к изгнанию измотанных
войск противника.
Так, в 512 г. до н.э. армия непобедимого персидского царя
Дария I, форсировав Дунай, вторглась на территорию Скифии. Скифы навязали
агрессору «малую войну» и, отступая в заранее выбранные районы, завели
персидские войска в пустынную местность.
На обвинение Дария I, что скифы - трусы и поэтому уклоняются от генеральной
битвы, они ответили, что сами определят
время и место генеральной битвы. Только в одном случае они будут
вынуждены вступить в генеральную битву, если персы вторгнутся в Герры, место
усыпальниц первых скифских царей. Войско персов так и не нашло это священное
для скифов место и не смогло захватить сказочные богатства скифов. По мнению
ряда современных украинских исследователей, это место было зашифровано на
фрагменте знаменитой Скифской пекторали, которую вы видите. На шкуру овцы была нанесена карта с указанием точного местоположения Герры.
Войска персов понесли большие потери, а царь Дарий I остался
жив благодаря тому, что греческие понтонеры на реке Дунай обманули скифов. Они
пообещали им, что разберут понтонную переправу, и не будут помогать персам. На глазах у скифов они отвязали причальные
концы, и понтонная переправа поплыла по течению реки. Скифы успокоились и
ускакали к своим воюющим войскам. Когда остатки персидской армии были прижаты скифами к дунайскому берегу, то
появились греческие наемники и восстановили переправу, по которой и отступил за
Дунай Дарий I с уцелевшими остатками «непобедимой» армии.
Примерно через двести лет македонские войска под
командованием Зопириона в 331 году до н.э. вторглись на территорию скифов.
Целью этого похода было знаменитое скифское зерно, которое должно было
обеспечить войска Александра Македонского питанием в его походе на Персию.
Скифы разбили войска Зопириона и зерна македонцы не получили. Александр
Македонский решил проблему обеспечения зерном своего знаменитого похода на
Восток за счет покорения Египта, который обеспечил его таким же
высококалорийным зерном, как и скифское.
Раскопки скифских курганов до сих пор дарят
археологам находки, выполненные на уровне высокого искусства. Среди художественных изделий, обнаруженных в погребениях скифов, наиболее интересны предметы,
декорированные в зверином стиле: обкладки колчанов и ножен, рукоятки
мечей, детали уздечного набора, бляшки (использовавшиеся для
украшения конской сбруи, колчанов, панцирей, а также в качестве женских
украшений), ручки зеркал, пряжки, браслеты, гривны и т. д.
Во втором веке до н.э. скифское военное искусство морально
устарело. Скифам все чаще наносят поражения сарматы, хорошо изучившие
тактические приемы противника. Постепенно сарматы вытеснили скифов в Крым.
Это было закономерно. Сарматы были тоже кочевым степным
народом. Основу их войска составляла тяжелая кавалерия. Сарматский кавалерист с
головы до ног был полностью укрыт броней, а его лошадь была защищена кольчугой. Основным оружием было длинное тяжелое копье,
которым они превосходно владели. Это был прототип средневекового рыцаря с той
лишь разницей, что средневековый рыцарь на поле боя сражался в одиночку, а
сарматы – строем.
Сарматами этих кочевников назвали греки, что в переводе с
греческого - женоподвластные.
Причиной этого определения была форма амазонского
управления в Сарматии. Решения принимали женщины, а мужчины – их исполняли. Во время
больших сражений женщины сражались наравне со своими мужьями. Свидетельством
тому служат археологические раскопки сарматских могил.
Греки их не понимали, т.к. воспринимали своих жен не
более чем, как прислугу. Подобное отношение им казалось невероятным. До нас
дошли греческие легенды о возникновении сарматов как отдельного народа. Вот
одна из них, которую записал «отец истории» Геродот.
«О савроматах рассказывают
следующее. Эллины вели войну с амазонками. ... После победоносного сражения при
Фермодонте (от автора. Столица царства амазонок на кавказском берегу Черного
моря) эллины (так гласит сказание) возвращались домой на трех кораблях, везя с
собой амазонок, сколько им удалось захватить живыми. В открытом море амазонки
напали на эллинов и перебили [всех] мужчин. Однако амазонки не были знакомы с
кораблевождением и не умели обращаться с рулем, парусами и веслами. После
убиения мужчин они носились по волнам и, гонимые ветром, пристали, наконец, к
Кремнам на озере Меотида. Кремны же находятся в земле свободных скифов. Здесь
амазонки сошли с кораблей на берег и стали бродить по окрестностям. Затем они
встретили табун лошадей и захватили его. Разъезжая на этих лошадях, они
принялись грабить Скифскую землю.
Скифы не
могли понять, в чем дело, так как язык, одеяние и племя амазонок были им незнакомы.
И скифы недоумевали, откуда амазонки явились, и, приняв их за молодых мужчин,
вступили с ними в схватку. После битвы несколько трупов попало в руки скифов и
таким образом те поняли, что это женщины. Тогда скифы решили на совете больше
совсем не убивать женщин, а послать к ним приблизительно столько молодых людей,
сколько было амазонок. Юношам нужно было разбить стан поблизости от амазонок и
делать все, что будут делать те; если амазонки начнут их преследовать, то они
не должны вступать в бой, а бежать. Когда же преследование кончится, то юноши
должны опять приблизиться и вновь разбить стан. Скифы решили так, потому что
желали иметь детей от амазонок.
Отправленные скифами юноши принялись выполнять эти
приказания. Лишь только женщины заметили, что юноши пришли без всяких
враждебных намерений, они оставили их в покое. Со дня на день оба стана все
больше приближались один к другому. У юношей, как и у амазонок, не было ничего,
кроме оружия и коней, и они вели одинаковый с ними образ жизни, занимаясь охотой
и разбоем.
В полдень амазонки делали вот что: они расходились
поодиночке или по двое, чтобы в стороне отправлять естественные потребности.
Скифы, приметив это, начали поступать так же. И когда кто-нибудь из юношей
заставал амазонку одну, женщина не прогоняла юношу, но позволяла вступить с ней
в сношение. Разговаривать между собой, конечно, они не могли, так как не
понимали друг друга. Движением руки амазонка указывала юноше, что он может на
следующий день прийти на то же место и привести товарища, знаком объясняя, что
их будет также двое, и она явится с подругой. Юноша возвратился и рассказал об
этом остальным. На следующий день этот юноша явился на то же место вместе с
товарищем и застал там уже ожидающих его двух амазонок. Когда прочие юноши
узнали об этом, они укротили и остальных амазонок.»
После этого оба стана объединились и жили вместе, причем
каждый получил в жены ту женщину, с которой он впервые сошелся.
Амазонки отвергли
предложение жить в племени. Они были
уверены, что будущие соплеменники им не простят убитых сынов и отцов. Они настояли на том, что молодые мужья забрали
у отцов свою долю наследства, а они образуют новое племя, имя которому - сарматы.
Скифское войско состояло из легкой кавалерии и пехоты.
Скифский всадник был вооружен луком, мечом, коротким копьем и арканом.
Скиф-пехотинец был вооружен коротким мечом, луком, щитом, шлем и кожаная
куртка-панцирь.
Сарматы вели успешную войну со скифами и победили.
 |
| Сарматский женский браслет (из находок азовских археологов). |
Оставшиеся в живых скифы
отступили в Крым и создали там свое позднескифское государство со столицей в г.
Неаполь Скифский (греч. Neápolis — новый город).
Археологические раскопки обнаружили остатки скифской столицы на
окраине Симферополя.
Наши предки жили в
лесах, где кавалерия теряет все свои преимущества, но пограбить соседей,
вспомним высказывание о наших предках римского историка Гая Корнелия
Тацита, они любили. Если попадались, то
сарматы превращали их в рабов.
После победы над скифами улучшились взаимоотношения между
венедами и сарматами. Значительно увеличилось количество браков между
представителями и представительницами этих двух племенных союзов.
Подтверждением тому служат результаты археологических раскопок семейных
погребений, где рядом соседствуют пепел сожженного венеда и костяк сарматки или
пепел венедки и костяк сармата. По
обычаям венеды своих умерших соплеменников сжигали, а сарматы захоранивали
трупы.
В 270 г. н.э. с севера на территорию Праукраины вторглись
готы.
Причина вторжения была проста и очень серьезная – голод,
угроза вымирания части народа.
Во главе с королем по имени Бериг готы были вынуждены
покинуть родной остров Готланд и северное побережье Балтийского моря и двинуться в сторону более плодородных и
больших земель.
Причина голода была проста – отсутствие контрацептивов и
частые любовные утехи, что привело к
резкому росту численности готов. Остров
был большой. Он и сегодня простирается на 125 км в длину и 50 км в ширину, но
пашни северного побережья моря и острова, овечьи отары и море тогда уже не
могли их прокормить. Надо было искать более плодородные земли, и они пошли на юг. Прошли на ладьях, пешком и
на повозках всю Восточную Европу. Они были и остались землепашцами, пастухами и моряками. Основой их войска была пехота, а оружие было
таким же, как и у венедов – меч, лук, короткая пика, щит и шлем. Была у них и
конница, но мало.
Следует отметить, что часть готов знала леса, и была
подготовлена к ведению боевых действий в лесистой местности. Когда они вошли на территорию венедов, то с
боями прошли леса, принадлежащие славянам, и вышли на северную границу
праукраинских степей.
Готы попытались с ходу завоевать степную Украину и выйти
на берег Понта Эвксинского (Моря Гостеприимного, второе греческое название
будущего Черного моря) и осесть там. Эта попытка не увенчалась успехом. Они столкнулись с
противником, для которого война в степи были родной стихией. Готская пехота и
кавалерия потерпели сокрушительные
поражения в боях с сарматами и отступили в леса, где вновь столкнулись с
венедами, которым принадлежали испокон веков эти леса.
Получился своеобразный трехслойный пирог.
На юге сарматы перекрыли готам дорогу к морю.
На севере в тылу готов тоже было неспокойно. Племена венедов вели упорную борьбу за свою лесную территорию, нанося неожиданные удары в лесной чащобе и среди болот. Это была их леса, которые они знали, как пять своих пальцев, и умело это использовали в боях. Готы оказались слабее венедов в лесной войне. Преимуществом готов было в том, что они были объединены в королевство, а венеды были разобщены и не особо слушались своих старейшин и вождей.
На севере в тылу готов тоже было неспокойно. Племена венедов вели упорную борьбу за свою лесную территорию, нанося неожиданные удары в лесной чащобе и среди болот. Это была их леса, которые они знали, как пять своих пальцев, и умело это использовали в боях. Готы оказались слабее венедов в лесной войне. Преимуществом готов было в том, что они были объединены в королевство, а венеды были разобщены и не особо слушались своих старейшин и вождей.
 |
Мавзолей готского короля Теодориха
(Запорожский готический портал)
|
Отсюда они совершали свои морские походы, сплавляясь по
Данапру, на прибрежные города Понта
Эвксинского. У венедов и сарматов своих флотов не было.
Примерно в 70-е годы IV века на территорию современной
Украины с двух операционных направлений напали гунны: с южного - через Крым,
перейдя нынешний Керченский пролив зимой по льду; с восточного – со стороны
Дона. Основой войска у гуннов была легкая кавалерия вооруженная луками,
арканами и однолезвийными изогнутыми мечами, которыми удобно было рубить с
седла (прототип кавалерийской сабли). Основным оружием в бою у них был лук –
мощный и дальнобойный. В боях с сарматами кроме лука они применяли арканы, которыми ловко вытаскивали этих
неповоротливых «рыцарей» из седел на землю и добивали уже на земле.
Сарматы погибли в боях с гуннами и как государство
перестали существовать.
Спустя около ста лет восточные готы (остготы) были
разбиты гуннами в боях. Часть восточных готов укрылась в Крыму. В ряде немецких
источников во время оккупации Украины 1941 – 1944 гг. встречается информация об
«удивлении немцев при встречах с крымскими татарами «арийской внешности». Они
до сих пор живут в Крыму. Оставшаяся часть восточных готов влилась в войско
гуннов и вместе с Аттилой они отправились грабить Римскую империю.
Напуганные гуннами западные готы (визиготы) переправились
через Дунай, договорились с римским императором, прошли через Римскую империю и
осели в Испании, где со временем захватили королевский трон.
Попытки гуннов покорить венедов не увенчались успехом. Степная
кавалерия в лесу беспомощна. Племена наших предков доказали это. Они были
опытными специалистами по ведению лесной войны: засады, ложные отступления с
заманиваем противника в топкие болота, ловушки, неожиданные удары в лесной
чащобе, среди болот и многое другое.
Гунны проиграли лесную войну венедам. В леса они больше
не лезли, а полностью контролировали украинские степи от Дона до Дуная.
К этому времени сложилась цельная картина обитания
славян: восточные, южные и западные.
Атилла готовил грандиозный поход на Римскую империю. Он
увел с собой наших предков-степняков.
В 447 году гунны опустошили Фракию и Иллирию. Они дошли
до окрестностей Константинополя, но Восточная Римская империя сумела откупиться.
В январе 451 года полумиллионное войско Атиллы выступило
в поход. Следуя вверх по Дунаю, гунны подошли к Рейну и вторглись в Галлию.
Разгромив Ворс, Майнц, Трир и Мец, они двинулись в Южную Галлию, где жили остготы,
и осадили Орлеан. Остготы обратились за помощью к римскому полководцу Флавию
Аэцию.
С помощью Аэция удалось отстоять Орлеан. Атилла отошел к
городу Труа, к западу от которого и произошла знаменитая битва на Каталаунских
полях в 451 г., названных так по городу Каталауну.
Это была одна из самых кровопролитных битв в истории
войн. По разным данным с обеих сторон
погибло не менее двухсот тысяч человек.
После поражения на Каталаунских полях обширное и
непрочное государственное объединение гуннов начало распадаться, а вскоре после
смерти Атиллы (453 год) окончательно развалилось.
Вторжение гуннов на территорию Римской империи, в
конечном счете, привело к первому этапу «великого переселения народов», которое
имеет самое непосредственное отношение к Украине.
Этот процесс немного напоминает картину, которую можно
наблюдать на вокзалах, когда перемещают несколько грузовых вагонов. Паровоз
делает небольшой толчок и первый вагон, который сцеплен с паровозом сдвигается
с мертвой точки, с замедлением этот рывок передается второму вагону, затем
третьему и так до последнего.
При вторжении гуннов в Римскую империю Аттила сыграл роль
подобного «паровоза». Он «подтолкнул» племена галлов, которые вторглись на
территорию нынешней Франции. Они, в свою очередь, «подтолкнули» племена
германцев, которые вторглись на территорию нынешней Германии. Германцы
«подтолкнули» племена западных славян, которые были вынуждены покинуть
территорию нынешней Германии и уйти с реки Лабы (старинное название реки
Эльбы).
В результате, западные славяне были вытеснены с берегов
Эльбы.
Западные славяне были вынуждены, погрузив семьи, скот и
имущество на ладьи, уплыть в южном
направлении в те места, откуда начинался «толчок», т.е. поход Атиллы.
Во второй половине V в. западные славяне приплыли к киевским холмам и захватили их.
Историческая справка.
В советское послевоенное время было «определено», что
Кий, Щек, Хорив и их сестра Лыбедь именно в 482 году поселились на этих холмах.
В честь старшего брата Кия город был назван Киевом. Поэтому в конце мая 1982
года было отпраздновано 1500-летие Киева. В основу были положены сказания из
летописи «Повести временных лет» монаха Нестора. Раскопки киевских археологов
свидетельствуют, что возраст Киева значительно более древний.
Киевское княжество
понемногу росло и развивало ремесла.
На землях словенов активно развивался крупный торговый
центр Новгород.
Постепенно складывались княжества кривичей, затем
древлян, дреговичей, полочан, радимичей, северян и вятичей.
Во главе этих княжеств были местные князья.
Первые сведения о государстве русов относятся к первой
трети IX века: в 839 году упомянуты послы кагана народа Рос, прибывшие сначала
в Константинополь, а оттуда ко двору франкского императора Людовика
Благочестивого. С этого же времени становится известным и этноним «Русь».
В 860 г. при византийском императоре Михаиле III
появляется упоминание о походах Руси на Царьград, зафиксированные в греческих
летописях.
Следовательно, к 860 году у славян уже было свое
государство.
Историки отмечают два характерных момента этого периода.
Во-первых, участившиеся вооруженные нападения между
русскими княжествами.
Усиление экспансии на русские княжества со стороны
Хазарского каганата. Дань хазарам в этот период платили поляне, вятичи и др.
В 862 согласно Повести Временных лет, славянские и
финно-угорские племена призвали на княжение варягов:
«Сказали Руси Чудь, Словени и Кривичи: „Земля наша велика
и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“».
Пришли
три брата: старший Рюрик сел в Новгороде, Синеус сел в Белоозере, а Трувор сел
в Изборске.
 |
| Князь Рюрик |
Итак, проанализируем данные факты с военно-демократической позиции
Исходные данные. Было три города - Новгород, Белоозеро и Изборск. Форма
правления в этих городах была демократическая.
Законодательная власть была у городского народного вече,
которое принимало решения на общегородском открытом собрании по важным вопросам
большинством голосов его полномочных участников. Законодательную власть оно
никому не уступало. На период между общими собраниями избиралась группа
уважаемых бояр для руководства по мелким и средним вопросам.
Исполнительную власть назначало вече открытым
голосованием, в том числе и городского воеводу, своеобразного министра обороны города
и его окрестных земель. У него была своя дружина, которой он командовал сам.
Городское ополчение выходило на войну только по решению городского вече.
Эти законы были незыблемы на протяжении веков.
Пример. Новгородский князь Александр Невский, когда он еще не
был Невским.
1240 год. Вождь племени ижорян прислал гонца с
сообщением, что приплыли шведские корабли с войсками, которые отдыхают на берегу
Невы. Князь Александр доложил новгородским боярам о противнике, попросил собрать вече и принять решение о
выступлении новгородского ополчения в поход на шведов. Ему отказали. Он тогда
воспользовался своими правами: поднял свою личную дружину и кликнул добровольцев.
Новгородская молодежь его уважала и быстро собрала отряд, сразу оговорив свою
долю добычи. По воде до шведов было 74 километра,
а по суше – короче. Пошли ускоренным маршем.
В утреннем тумане два новгородских отряда ударили по
шведам. Князь в конном строю атаковал шатры на берегу, где спали зять короля,
командиры отрядов и капитаны кораблей с небольшой охраной. Новгородцы ударили с
двух сторон вдоль берега, сбрасывая сходни с кораблей на берег, стреляя из
луков с двадцати шагов по наиболее ретивым. Победа была полной. Так, в 19 лет он стал
Невским.
1242 год. Пришли тевтонские рыцари. Новгородское вече
единогласно приняло решение о мобилизации городского ополчения. Князь
Александр Невский повел войска в бой. Битву выиграли и устроили лучшим войскам
Европы ледовое побоище.
Вывод.
Слова в Повести Временных Лет «Сказали Руси Чудь, Словени
и Кривичи: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить
и владеть нами“». Являются ложью. Они вписаны
немецкими учеными, создателями норманнской
теории происхождения и расселения славян.
В этом вопросе я солидарен с академиком А. Фоменко и его учениками.
В рейтинге теорий она занимает третье место по
популярности. В этом ее опасность.
Немного подробнее о компромиссной (славянско-варяжской)
теории
Известный русский историк В. Ключевский одним из первых
предпринял попытку связать норманнскую теорию с автохтонной теорией о местных,
славянских корнях Древнерусской державы. В основу своей теории он положил
историческую эволюцию политических форм управления:
·
Наиболее ранней местной политической формой, образовавшейся на Руси около
середины IX в., он считал «городовую область, т. е. торговый округ,
управляемый укрепленным городом, который вместе с тем служил и промышленным
(ремесленным) средоточием для этого округа».
·
Второй местной политической формой, по его мнению, стали «варяжские
княжества».
·
Из соединения варяжских княжеств и сохранивших самостоятельность городовых
областей вышла третья политическая форма - великое княжество Киевское,
сделавшееся «зерном того союза славянских и соседних с ним финских племен,
который можно признать первоначальной формой Русского государства».
На подобной компромиссной точке зрения стояли также
украинские историки А. Ефименко и И. Крипьякевич.
Настала пора отвечать на поставленные вопросы.
Мы, граждане Украины,
потомки автохтонов или пришлых народов?
Ответ на первый вопрос
Мы потомки и пришлых народов и автохтонов. Не стоит ломать
копья, доказывая правильность только одной из этих теорий. Истина в этом споре, как учили древние
греки, лежит между противоположными
подходами.
Это еще хорошо, что мы в эссе до половцев не дошли. Как
вы думаете, кто первым произнес слова:
«Я кохаю тебе, Україно!»
Все четыре слова взяты из половецкого языка. Не стоить кипятиться и ругать автора эссе.
Обратимся к нашей истории. После разгрома печенегов князем Ярославом Мудрым их
место в степях заняли половцы. Перед приходом войск хана Батыя 70% территории
современной Украины было под половцами. На протяжении десяти поколений наши князья
и бояре, с целью укрепления мирных отношений с половцами женились на
половчанках, и эти браки были богаты на детей. Половецкие ханы, подханки и даже
рядовые кочевники женились или умыкали славянок. Итог был тот же.
Пришлые кочевники половцы тоже являются нашими предками.
В половецком языке
есть два слова «укра» и «ина». Первое обозначает - страна, а второе – степи. Соединим
их и получим перевод половецкого слова «Украина» - Страна степей. Так они
называли нашу и свою новую Родину.
Надеюсь, что слова, Полтавщина, Херсонщина, Николаевщина
вы переведете с половецкого самостоятельно. Не обращайте внимание на то, что в
момент возникновения этих слов половцы ассимилировались, а подход к образованию
слов остался.
Хочу «задеть» еще одну проблему. Как только у нас
приближаются очередные выборы, то обязательно какой-нибудь суперсвидомый ратует
за пятую
графу в паспорте.
Да, национальность владельца паспорта.
Сразу возникает вопрос: «Для чего?».
Предлагаю вначале разобраться в теории данного вопроса.
Разберемся с международных понятиях.
Нация - есть исторически сложившаяся
общность людей объединённых, общей территорией, языком, культурой,
психологическим и экономическим укладом жизни.
Национальность – термин производный от слова
нация, употребляемый в двух значениях:
1) при проведении в государстве переписи населения - для
обозначения принадлежности человека к определенной этнической общности;
2) для обозначения совокупности различных форм социально -
этнических общностей - наций, народностей, этнических групп (исключая племя).
В последнее время в украинских СМИ проскакивают
интересные цифры, что национальностей в Украине 120 и даже уже 135.
Кто-то с какой-то целью «выдвигает» Украину на первое
место среди славянских соседей в рейтинге большего количества этнических групп.
Зачем?
О Советском Союзе писали, что на его территории проживало
более ста наций и народностей. Накануне развала СССР на территории
только славянских республик – России, Украины
и Белоруссии – проживали 54% руссичей, граждан от смешанных славянских
браков. Например, в семье папа - украинец, мама - белоруска, а дети, по
большому счету, - руссичи, как живой продукт смешения двух славянских кровей.
Национальность при получении паспорта брали, как правило, по отцу. В западных
странах национальность, как правило, берут по матери, т.к. она вынашивает
ребенка и дает ему жизнь.
В Российской Федерации в настоящее время живут более 130
национальностей, но россияне имеют в
виду совокупность всех форм социально - этнических общностей. Надо учитывать особенность
северно-сибирского региона (естественно,
кроме племени). Последняя перепись населения в Украине была в 2001 году. В
перечне «Народ» в последней переписи было 18 позиций: украинцы, русские, белорусы,
крымские татары, молдаване, болгары, венгры, румыны, поляки, евреи, греки, армяне,
татары, цыгане, азербайджанцы, грузины, немцы и гагаузы.
Позиции в перечне определялись удельным весом по
нисходящей представителей данной национальности в общем числе граждан,
охваченных переписью.
Правила хорошего международного тона требуют проводить
перепись каждые десять лет как минимум. В январе 2011 года государство должно
было провести очередную перепись населения, но из-за недостатка денежных
средств, в доходной части бюджета Украина, не смогло ее провести.
Перепись – мероприятие затратное, требующее высокой
профессиональной работы на всех стадиях: подготовительной, в процессе интервью,
в процессе обработки, при подаче материала через СМИ для ознакомления с новыми
данными граждан Украины и мировой общественности.
На мой взгляд, пятая графа вынуждена будет обождать по четырем причинам.
Первая причина, соревновательная.
Мы не опередим соседей по количеству национальностей. До
135 нам надо будет добрать, к имеющимся 18,
еще 117. Их в Украине просто нет. Разговор идет о формах социально -
этнических общностей, исключая племя, а не о молодежных клубах типа троллей,
орков, эльфов, вампиров, готов, драконов и т.п.
Вторая причина, тавтологическая.
От древнегреческого слова - тавтология, представляющая собой повторение одних и тех
же или близких по смыслу слов. В пятой графе паспорта вместо национальности проставлять гражданство. Эта
идея не пройдет. Гражданство в паспорте уже зафиксировано на левой стороне
первого разворота, где на двух языках прописано - «Паспорт гражданина Украины».
Третья причина, финансовая. Да, отсутствие денег. Заказ на
изготовление 34 млн. паспортов наше государство сейчас не осилит. 33 млн.
паспортов на замену имеющихся, а 1 млн. – на подрастающих граждан. Нам не до
жиру, а быть бы живу.
Четвертая причина, смена «урапатриотических» лозунгов на реальные
социальные стандарты.
Новый Гарант и руководство от района до области заняты проблемами
материального бытия. Грустно, что большинство самоё собственного. Пятая графа нас
сегодня не накормит и счастливее не сделает. Голодное брюхо – к лозунгам глухо.
Сейчас необходимо все силы государства направить на подъем благосостояния
семей. Это первичная фундаментная ячейка экономики и государства.
"Велесова книга" - фальшивка.
ОтветитьУдалить